返回
国际
分类

数百万吨的日本核废水真的会出海吗?

日期: 2019-10-10 08:26 浏览次数 : 133

在2011年3月福岛核电站发生核事故后,国际社会对日本的核安全提出了质疑。日本环境大臣原田佳之(Yoshiyuki Harada)最近表示,福岛核电站必须将数百万吨的核污水排放到太平洋。这一言论使国际社会重新关注了日本的核安全问题,引起了国际社会的关注。

核污水存量超过100万吨

9月10日,英国的“独立”报道称,福岛第一核电站的核存储能力目前超过100万吨,储罐组的容量将在2020年达到极限,无法容纳过多的核污水。 。前环境大臣原田佳彦在辞职前不久的新闻发布会上说,福岛第一核电站应将包括放射性物质在内的核污水直接排入太平洋。

随后,内阁大臣于义伟在新闻发布会上也回答说,田一钊的原始言论只是他个人的看法。负责福岛第一核电站运营的东京电力公司负责人无权自行决定此事,并根据政府发布的决定予以执行。

一位新西兰先驱称,福岛核电站的核污水是一种冷却剂,用于控制福岛第一核电站在2011年发生核泄漏后的反应堆温度,其中含有放射性元素。

我们还将讨论核污水中所含放射性元素的含量。法新社9月10日报道,东京电力公司过滤了核污水,清除了锶或钡等高放射性物质,并留下了相对安全的蟑螂。然而,路透社在9月10日报道说,去年,东京电力被迫向渔民施加压力,该坦克的核废水怀疑它除了蟑螂以外还含有其他放射性物质,这对人体的影响较小。

实际上,日本的核废水排放并不是第一次。 2011年4月4日,东京电力从福岛第一核电站向海中排放了11,500吨污水,其中包括低放射性物质。由纪夫的回答是当时的内阁秘书,“别无选择”。

据《亚洲时报》报道,多年来,它一直在研究东京的核污水排放,但没有官方承诺。处理核污水的方法不仅会排放到海洋中,而且还会蒸发后排放到大气中并填埋到地面。但是根据Yonhapu新闻,在处理核污水的各种选择中,排入海洋的成本是最低,最方便的。

排放会破坏海洋环境

如果日本真的决定实施核排放,这将产生什么影响?据美国新闻社报道,日本目前正在要求各国在2020年东京奥运会之前取消福岛的食品禁令。如果日本决定排放未来的核废水,那肯定会造成新的信任危机。仍然有22个国家(包括中国和韩国)对福岛的食品进口实行限制。

日本渔民在这方面也抱怨。福岛县渔业联合会主席诺扎·野扎(Noza Noza)在接受英国“监护人”采访时说:“我们坚决反对将核污水排放到海中的计划。”许多人对当地鱼类产品的质量表示怀疑。如果现在将核污水排放到海洋中,那么消费者将不愿意购买当地食品。

韩国的邻国日本也正在密切关注这个问题。根据《韩国日报》的报道,在9月16日于维也纳举行的国际原子能机构大会上,韩国就日本关于核废水的排放展开了激烈的辩论。韩国首位科学技术信息部长文明文在主题演讲中说:“福岛核污水管理不再是一个国内问题,而是一个严重的国际问题,影响着世界海洋环境。”日本科学技术大臣竹本对韩国的“没有科学依据”作出回应。

朝鲜和韩国对此问题表示关注。据韩国电视台《阿里郎》报道,朝鲜最近呼吁日本立即停止将核废料倾倒入太平洋的计划,称这对朝鲜半岛乃至世界都是一场灾难。

他说:“如果日本想将核污水排放到海洋中,同时又要促进该国成为环境友好型国家,那将无助于日本的国际形象。” “在这一问题上,日本不仅应优先考虑自身利益,而且应优先考虑全球环境问题。”

国际社会必须合作与支持

真的有可能将核污水排放到海中吗?福布斯坚信,处理核污水的最佳方法是将其倾倒入海,并且核污水中的锶元素是无害的。据美国新闻社报道,来自国际原子能机构和日本原子能管理委员会的一些科学家指出,将核废水排入海洋是最科学和经济的选择。

然而,《亚洲时报》表示,即使排放开始较早,东京仍将花费大约一年的时间来建造稀释装置和排水管。面对这一问题,东京电力显然无法在2020年之前完成。

西安交通大学能源科学与能源工程教授张斌在接受采访时说:“每个核电厂的情况都不尽相同,不能一概而论。” “通常在核电站中没有浪费。”排放是通过特殊的污水处理系统产生的,但必须由专门的设备进行处理,存储和监控。海洋具有一定的自我清洁和稀释功能,但在排放过程中仍然存在很多不确定性。

温梅雨的观点是,这些不确定性需要由国际原子能机构和其他成员国解决。对此,卢耀东还表示,国际组织应从其所有作用的技术角度,指出日本对海洋环境的影响的可能性方面发挥客观作用。

但是,新任命的日本环境小泉最近的态度无助于改善局势。据路透社报道,小泉首相在第一次新闻发布会上对日本表示,他希望关闭反应堆以避免发生核事故。此外,共同社还说,正在福岛访问的前首相小泉正向当地渔民道歉,他此前曾采取过环保措施,并在讨论如何处理核废水。 (杨宁陈庆兵)