返回
国际
分类

货币政治揭露“美国民主”的虚伪

日期: 2019-12-28 05:37 浏览次数 : 64

美国一直认为这是民主的“灯塔”,声称人民有权参与公共事务,选举和监督政府。但实际上,美国政治遭到强烈反对,社会遭到严重破坏,许多人被排除在政治进程之外。金钱政治是造成这种现象的重要原因。金钱政治剥夺了人民的民主权利,压制了选民的真实表达,并造成了事实上的政治不平等。近年来,富裕阶层对美国政治的影响力越来越大,而普通美国人的影响力则逐渐下降。金钱政治暴露了美国民主的另一面。

首先,资金流向了整个美国政治进程

“金钱是政治母乳。”这一广泛传播的评论准确而鲜明地揭示了现代美国政治的本质。金钱是美国政治的动力。美国庞大而复杂的政治机制只能借助金钱的力量来不断前进。金钱是美国政治的润滑剂。没有钱,美国政治就无法顺利进行。遍及美国选举,立法和治理各个方面的货币政治已经成为美国社会的顽疾。

选举仅限于金钱游戏。选举的最初目的是表达选民的意愿,确定政策方向,并选拔能干的领导人。但是美国的金钱政治扭曲了公众舆论,并将选举变成了富人的“单身秀”。金钱深深植根于美国大选的各个方面。在选举的各个级别,资金都是候选人的先决条件。没有足够的资金,根本就不可能争取重要的政治职位。自21世纪以来,共和党和民主党总统候选人的选举费用已从2004年的7亿美元迅速增加到2008年的10亿美元和2012年的20亿美元。 2016年,包括总统选举和议会选举在内的美国大选总计达66亿美元,成为美国历史上最昂贵的政治选举。美国中期选举成本也在迅速上升。从2002年到2014年的四次中期选举的成本分别为21.8亿美元,28.5亿美元,36.3亿美元和38.4亿美元,2018年达到52亿美元。是的在2018年的中期选举中,占领参议院的平均成本为1,940万美元,占领下议院的平均成本超过150万美元。高昂的选举费用大大提高了选举标准,并消除了大多数人参加选举的可能性。只有少数能够筹集大量竞选资金的人可以参加美国政治竞选。这无疑为富人和利益相关者团体赢得富人候选人创造了温床。

除了公开注册的选举基金外,美国的竞选活动还投入了大量秘密资金和“黑钱”。 2018年,NBC新闻报道美国财政部宣布大多数非营利组织不再需要报告捐款来源。这大大降低了选举资金的透明度。自2010年最高法院关于“公民与联邦选举委员会的合并”的裁决打开政治捐赠之门以来,非法的“黑钱”一直大量涌入选举并创造记录。 “黑钱”在2010年中期选举中为1600万美元,而“黑钱”在2014年中期选举中为5300万美元。到2018年的中期选举,候选人以外的其他团体花费的“黑钱”飙升至9800万美元。外部团体为影响议会选举而播放的电视广告中,有40%以上是由秘密捐助者资助的。

22,货币政治是美国资本主义制度的必然产物

美国是一个资本主义国家。因为美国民主是资产阶级统治的一种政治形式,所以它必须反映出资本家的意愿并为资本家的利益服务。美国民主的最大特点是选举。在整个选举中,符合资产阶级要求的政治人物被提升为国家领导人,并行使国家权力。为此,美国设计了复杂的政治和选举制度,可以选择各个级别的候选人和选民,以确保对富人感到满意的人当选。 。最初,美国限制了选民的资格,剥夺了包括少数民族和妇女在内的许多美国公民的投票权。后来,金钱成了资产阶级管理选举的最重要手段。在世纪之交之后,尤其是自1960年代以来,大众媒体的普及和发展继续在选举中筹集资金。金钱是一种选择器,可以用来从下方排斥政治参与者,使贫穷的代表很难当选人。富人通过资助选举资金,选举候选人和赢得选举来选择合格的政治代表。在这种系统设计下,经济利益与政治权力之间的联系自然而然地契合了。富人的经济利益需要通过选举和参政来保证,而政客则需要花钱举行选举。为了在国家公共资源分配中保持主导地位,富人有强烈的动机进行政治活动,并寻求从联邦到地方政府的各级发言人。他们拥有最大的社会财富份额,可以满足政客的资金需求。政治家可以充当富有的政治代表。随着通信技术的发展,政客必须参加定期选举,并有更多的钱来赢得选举。因此,金钱很容易成为政党政治“链”的起点和终点。美国两个主要政党的候选人仅仅是资产阶级内部各派的代表。

利益集团的活动清楚地解释了货币的政治含义。利益集团是指由具有共同政治目标,经济利益和社会背景的团体和个人组成的联盟,旨在使共同目标和利益最大化。 《第一修正案》是利益集团合法存在和活动的最高法律依据。利益集团的目的是参与电力运营过程,影响公共电力部门,并制定相关政策来保护和扩大其利益。美国独特的政治制度,例如联邦和州的权力下放联邦制度,以及立法,行政和管辖权的分离,将使利益集团施加压力来影响各级政府。为美国政治提供足够的空间。利益集团深深植根于美国政府,议会和司法机构,并与政党和政府联系在一起,成为美国政治的三大支柱。利益集团的运作方式有很多,例如资金,直接参与选举过程以及帮助某些候选人赢得选举,从而影响国会的立法和未来的政府决策。通过广告,广播和电视演说,新闻发布会和电影制作来建立公众舆论并影响政府的决策。游说立法者和政府决策者直接影响政府政策。美国政府的决定和立法是各种利益集团之间竞争的结果。

利益集团是货币政治的一个例子。利益集团与金钱密不可分。连接金钱和力量的枢纽。它的功能是将金钱转化为政治影响。利益的资金越丰富,其政治影响力就越大,大部分钱流向了富人。穷人可以组成利益集团,但是他们的财务资源非常有限,无法发挥很大的影响力。一些业务团体或行业组织可以发挥更大的影响力,因为只有那些利益团体才有足够的资金。例如,在2000年至2010年之间,美国公司在工会支出上的支出是其选举的10倍。自2010年以来,取消了对公司和工会政治支出的政治限制,但许多工会组织已达到其偿付能力限额,无法进一步增加政治支出。相反,公司的政治成本正在成倍增加,其影响正在迅速增长。当然,公司增加政治投资是为了最大程度地提高自身在政策决策中的利益。

游说是实施货币政治的重要途径。游说是美国特有的政治现象,游说中的腐败是美国政治体系固有的故障。游说的法律依据是《美国宪法》的第一修正案。本着第一修正案的精神,美国有法律使游说合法化。 1938年的《外国人代理注册法》,1946年的《联邦游说管理法》,1995年的《开放游说法》和1998年的《开放游说技术法》形成了规范游说的法律体系。根据这些法律,美国允许团体成立利益团体,相互竞争,并在立法和政府决策中影响立法。因此,政治游说是美国政治进程的组成部分。利益集团雇用游说者游说立法者及其助手,以影响法案的制定和修改并寻求自己的利益。 40多年来,美国游说行业一直在迅速发展并呈爆炸式增长。 1971年,美国只有175名注册的游说者,1981年增加到2500,2009年增加到13,700。这意味着平均将有20多位游说者出现在美国参议员和代表中。据不完全统计,华盛顿有2000多家游说公司。利益集团对游说者的支出每天都在增加,1998年达到14.4亿美元,2011年达到33.3亿美元,2014年增长131%。你呢

33.美国货币政治的制度化形式

19世纪末,美国货币政治演变为“政治分裂”体系。赢得比赛的政党通常会为那些为选举做出贡献的人分配正式身份,主要是给该党的主要骨干和提供选举经费的资助者。 “政治分裂”导致了政治腐败,官员腐败和腐败以及行政效率低下的蔓延。自20世纪初以来,美国试图对政治捐赠施加一些限制,但并未改变美国民主的财务和政治性质。系统的协调总是在货币政治中留下漏洞和后门,实际上使货币政治具有法律地位。

首先,“超级筹款”系统符合法规规定,以避免捐赠限制。 “超级基金募集人”是指拥有丰富财富和社会关系的人,例如企业主,对冲基金经理,娱乐明星和游说者。他们有许多联系和奇妙的魔法力量。使用个人网络,您可以吸引大量的小型捐助者,并迅速为候选人筹集更多资金。在2016年美国总统大选中,民主党候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的个人资金中有三分之一由1000名“超级资金支持者”支持。同时,“超级筹款”系统将绕过《捐赠限制法》的规定,增加对大量人的捐赠数量,以便在最终共同努力向候选人捐款之前可以达到个人捐赠限额。可以放在头部下方。接受捆绑捐赠的候选人自然会知道谁是真正的金匠。这使得富裕的大型公司更容易用金钱来交换政治影响力。

第二,联邦法院已经排除了“软钱”的限制。 2002年的《两党选举改革法案》颁布了“软钱”,通过向政党捐款来支持某些候选人,这些资金不受联邦选举法的限制,但可用来影响联邦选举。受到限制。但是,法律不断受到挑战。 2007年,联邦最高法院针对威斯康星州的生命权诉联邦选举委员会发布了两党选举活动,限制了公司,工会和行业协会为某些选举广告提供资金。我们确定,《改革法》的规定违反了《宪法》关于言论自由的第一修正案。 2010年,联邦最高法院在“公民联合诉联邦选举委员会”中指出,两党选举活动涉及对公司和工会的限制,这些公司和工会将在最后阶段资助用于商业或非商业目的的联邦候选人《改革法案》已被裁定。的选举。该条款违反了宪法的表达自由原则。该裁决完全拒绝了《两党选举改革法》的内容,允许“软钱”合法地参加大规模选举,并为不公正地将钱涌入政治敞开了大门。开了2014年,联邦最高法院McAvonne诉联邦选举委员会的裁决大大减少了对政治捐款的限制,同时将个人捐款维持在2600美元(个人捐款上限)。完全删除。限制联邦候选人和党委员会的总捐款。这意味着富人可以同时捐赠许多联邦候选人,并且无限制地捐赠给他们所支持的政党。

第三,超级政治行动委员会是货币政治最重要的声明。富裕的美国人和企业,除了直接向候选人和政党做出政治贡献外,还可以通过超级政治行动委员会做出政治贡献。政治行动委员会成立于1930年代,是一个由公司或独立政治团体组成的政治资助机构,主要目的是规避美国法律对个人和机构政治捐款的限制。他们从许多个人那里筹集资金,并决定向谁捐款。政治行动委员会与大公司和某些利益集团有着密切的关系,宣传支持或反对候选人实际上是大公司和利益集团参加选举的“白手套”。 ”。 1971年《联邦选举法》通过后,政治行动委员会由于限制较少而进入了一个重要的发展时期。来自企业,个人和利益集团的大量金钱通过政治行动委员会的渠道参加选举。 2010年最高法院的裁决取消了公司和个人向独立政治行动委员会捐款的上限。结果,政治行动委员会进入了鼎盛时期,并成立了许多超政治行动委员会。根据无党派非营利研究机构政治责任中心的数据,截至2016年8月8日,美国注册了2316个超政治行动委员会。政治行动委员会拥有强大的资金,并以各种方式影响选举。尤其是,企业和富人可以向超级政治行动委员会投资,而不受间接影响选举的限制。在2016年总统选举中,获得最多捐款的反政治行动委员会(Transpolitical Action Committee)捐款1.76亿美元,以支持民主党候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的“美国第一行动”。里奇·索罗斯(Rich Soros)向美国优先行动组织(Priority Action)捐赠了600万美元,对冲基金经理托马斯·斯泰尔(Thomas Steyr)向克林顿的超级政治行动委员会捐赠了5700万美元。

24.金钱的政治后果是坏的

首先,金钱政治剥夺了普通百姓的政治权利。美国经常炫耀一人制的美国民主,但实际上低收入的美国人的投票权受到严重限制。根据《美国新闻与世界报道》,从2010年到2015年,美国有21个州通过了限制投票权的新法律,而14个州在2016年总统大选中引入了限制投票的新措施。进行。这些法律和措施的主要目的是防止穷人进行投票。美国新闻周刊网站报道2017年11月21日成千上万被剥夺贫困的美国人